北 京 市 朝 阳 区 人 民 法 院

                   刑 事 判 决 书

                                                              （2006）朝刑初字第02012号

    公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
    被告人宋革，男，1967年4月11日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区农展馆南里1号楼4门301号；1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，减刑后于2001年3月28日被假释（假释考验期限至2003年1月29日止）；2005年11月因偷窃被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。

    辩护人白继坤，北京市万博律师事务所律师。

    辩护人叶志宏，北京市万博律师事务所律师。

    被告人傅晓宇，男，1969年10月10日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区洋桥北里18号楼2门306号；1988年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1996年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年，减刑后于2002年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。

    被告人窦凯，男，1968年9月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市海淀区复兴路51号院1楼2门103号；1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，经减刑后于1999年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯转移赃物罪于2005年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。

    辩护人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。

    北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2006]743、744号起诉书指控被告人宋革犯合同诈骗罪和盗窃罪，指控被告人傅晓宇犯盗窃罪，指控被告人窦凯犯销售赃物罪，于2006年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人宋革、傅晓宇、窦凯自愿认罪，根据公诉机关建议并经被告人及辩护人同意，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人傅晓宇、被告人宋革及其辩护人白继坤、叶志宏，被告人窦凯及其辩护人刘东滨到庭参加诉讼。现已审理终结。

    北京市朝阳区人民检察院指控：

    一、被告人宋革伙同他人（另处）于2005年4月10日，到本市海淀区千里马汽车租赁有限公司六分公司，冒充“李清”、“姜海”，使用李、姜二人身份证等证件，以“李清”的名义与该公司签订租车合同，骗取该公司黑色桑塔纳牌轿车（京EF6797，价值人民币41 000元）1辆；被告人窦凯于同年4月11日，在明知是赃物的情况下，将该车开往山东省寿光市，以人民币24 700元的价格出售给董清明（男，32岁，山东省人）。现赃物已起获并发还被害单位。

    二、被告人宋革伙同傅晓宇于2005年10月19日，到北京千里马汽车租赁有限公司六分公司，租出桑塔纳牌轿车（京EK1010）1辆，并偷配了该车的钥匙。同年10月30日10时许，被告人宋革、傅晓宇到本市朝阳区安立路“九台2000家园”56号院2号楼下，将熊超（男，21岁，湖南省人）停放在此的该桑塔纳牌轿车（价值人民币45 000元）盗走，后二被告人分别被抓获归案。被告人窦凯于2005年10月31日，在明知是赃物的情况下，将该车开往山东省青州市，欲转卖给闫贵斌（男，34岁，山东省人）时，被民警当场查获。现赃物已起获并发还被害单位。

    上述事实，被告人宋革、傅晓宇、窦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证明材料，证人单勇、王德英、扈本华、王立树、崔立军、董清明、崔建军、孙金波、熊超、赵存纪、陈京章、王利军、闫贵斌等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。

    本院认为，被告人宋革、傅晓宇法制观念淡薄，采用秘密窃取的手段盗窃公私财物，且价值数额巨大，二被告人之行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，均应惩处。被告人宋革以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，亦应惩处。被告人窦凯明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，其行为触犯了刑律，构成销售赃物罪，亦应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋革犯合同诈骗罪和盗窃罪，指控被告人傅晓宇犯盗窃罪，指控被告人窦凯犯销售赃物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋革的辩护人认为宋革认罪态度较好，能够认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人窦凯的辩护人认为窦凯认罪态度较好，犯罪主观恶性不大，其所销售的第二辆赃车尚未卖出时即被查获，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳。被告人宋革、傅晓宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋革、傅晓宇、窦凯在庭审中自愿认罪，故对三被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。综上，对被告人宋革依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人傅晓宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人窦凯依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：

    一、被告人宋革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月24日起至2011年11月23日止。罚金于本判决生效1个月内缴纳）。

    二、被告人傅晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月23日起至2010年11月22日止。罚金于本判决生效1个月内缴纳）。

    三、被告人窦凯犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月23日起至2006年11月22日止。罚金于本判决生效1个月内缴纳）。

    如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。




                                                审  判  长 胡金伟

                                                代理审判员 臧德胜

                                                人民陪审员 蔡春英


                                                二ＯＯ六年十月十二日


                                                书 记 员 张艳丽