2023年度褚中喜律师团队代理4起民事再审申诉案件均成功
万博讯（张英华 编辑）2023年度北京市万博律师事务所褚中喜律师团队共成功办理4起民事案件的申请再审或检察监督，均实现预期，取得良好效果。其中：1起民事案件向湖北省高级法院申请再审后被裁定提审，最终改判驳回对方起诉；1起民事案件申请再审后被孝感市中级法院提审；1起案件申请最高人民法院再审后被最高人民法院提审改判；1起案件向贵阳市检察院申请检察监督被提请贵州省检察院抗诉。
一、湖北高院提审改判案
丹江口市自然资源局民事起诉某房地产公司，要求房地产公司补缴210余万的增容地价及几年的利息。丹江口市法院一审及十堰市中级法院二审均支持了丹江口市自然资源局的民事诉求。房地产公司联系褚中喜律师，经过分析，褚中喜律师认为原一、二审适用法律错误，本案属于行政案件，不能民事判决。而且根据契约精神和政府信赖利益保护原则，不能随意增加土地使用权出让金。
褚中喜、冯力律师代房地产公司向湖北高院申请再审，湖北高院受理后，经审查，裁定提审本案，中止原判执行。湖北高院采纳了冯力律师提出的出庭意见，认为涉案合同并非民事合同，而是行政协议，本案不属于民事诉讼的受案范围。原一、二审将本案当做民事案件审理，属于适用法律错误，为此，撤销一、二审判决，裁定驳回对方起诉。
二、孝感中院民事提审案
孝感市的徐女士起诉西安的李先生和北京的陈先生及陕西某生态公司，要求陕西公司支付所谓债权转让款，并要李、陈先生在所谓抽逃出资的范围内承担连带补偿责任，该案涉及一起总额2000余万元的所谓居间合同。案件在孝感中院和孝南区法院几个回合，最后因为委托代理人履职失误，导致未能上诉，使得一审判决生效。
对方据此申请强制执行，并对李、陈先生名下的西安和北京的房产查封，即将拍卖时，陈先生才发现被委托代理人“坑”了，李先生也是一头雾水，二人赶紧委托褚中喜、冯力律师代理。经过案情分析后，决定向孝感中院申请再审，孝感中院经过审查，裁定中止原判执行，提审本案，使一审法院即将进入房屋拍卖程序的行为被紧急叫停。随后李、陈二人向公安机关报案，控告作为所谓债权转让合同一方的徐女士和作为所谓居间合同一方的李某涉嫌虚假诉讼。
三、最高法院提审改判案
当事人是2023年4月因跪求供水事件而家喻户晓的孙国友先生，其十几年前在包头市修建了一座桥梁，但千余万的工程款一直被拖欠。孙先生向法院起诉，包头中院一审判决对方支付工程款近千万，未采纳对方抗辩的所谓此案属于重复起诉的主张。原告被告同时向内蒙高院上诉，经过二审开庭，内蒙高院认为孙先生属于重复起诉，裁定撤销包头中院一审判决，驳回孙先生起诉。
因几年前，褚中喜律师曾代理孙先生起诉某央企排污毁林损害赔偿，最终在银川中院、宁夏高院一、二审胜诉，孙先生再次请褚中喜律师代理。随后向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出再审裁定，提审本案。经过进一步审理，最高人民法院认为本案不属重复起诉，裁定撤销内蒙高院二审裁定，指令其进行审理，让这起曾险些走入死胡同的案件得以起死回生。
四、贵阳检察院提请抗诉案
2015年，贵阳保利公司开发建设某项目工程，保利公司向某建设公司发出中标通知。建设公司未与保利公司签订施工合同，但刘维仍对涉案项目进行施工。2016年3月10日，刘维以建设公司名义与贵阳商砼公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定提供混凝土用于上述建设项目工程。2016年12月22日，刘维与贵阳商砼公司进行结算，确认尚欠货款201万元。
贵阳商砼公司以建设公司和刘维为被告向贵阳市乌当区法院提起诉讼，乌当区法院一审判决刘维给付贵阳商砼公司混凝土货款及利息。贵阳商砼公司不服提起上诉，贵阳市中级法院二审改判建设公司必须承担连带清偿责任。建设公司申请再审，被贵州省高级法院裁定驳回。褚中喜、冯力律师代建设公司申请检察监督，2023年12月25日，贵阳市检察院发出《提请抗诉通知书》，决定提请贵州省检察院向贵州省高级法院抗诉。
总结：根据最高人民法院发布的《常态化！最高法按季度对外公布司法审判工作主要数据》一文，2023年上半年民事案件二审改判或发回率仅3.25%，也就是说100个民事案件上诉，只可能有3.35个案件会被改判或发回。有律师和专家学者戏言：“刑事案件的二审改判或发回率仅1.65%，如果有1起刑事案件被二审改判或发回，如同中了彩票一等奖，如果有1起民事案件被二审改判或发回，相当于中了彩票二等奖。”
由此可见，民事案件的二审改判或发回率之低、成功之难，有目共睹，而申请再审更是难如登天，举步维艰。唯有过硬的法律专业功底，对案情研究到极致，准备判断案件的症结所在，用钉子精神去克服一切障碍和阻力，用证据和法律去说说服法官，民事再审或检察监督才有咸鱼翻身的概率和机会。北京市万博律师事务所用这些成功的民事再审案例，证明自己的专业能力和素养，2024年继续砥砺前行，力争让当事人在司法实践和律师服务中体会到公平正义。