万博讯（陈苗 编辑）2023年4月27日，湖北省荆州市中级人民法院就北京市万博律师事务所褚中喜、冯力律师辩护的一起曾两次被一审法院分别判处10年6个月和3年的刑事案件作出改判，第一被告人孙某改判2年6个月，第二被告人周某改判无罪，并当庭释放。

 褚中喜律师为第一被告人孙某的辩护人，冯力律师为第二被告人周某的辩护人，褚中喜律师同时为第一被告人和第二被告人作了无罪辩护。

 第一被告人孙某是当地的某粮食仓储公司董事长，知名民营企业家，原地级市人大代表。受新冠疫情影响，暂时遇到经营困难，导致对县农商银及某粮油公司债务无法即时支付。县农商行在贷款有抵押物担保的情况下，以孙某涉嫌贷款诈骗为由向县公安局报案，孙某虽耐心辩解，仍被刑事拘留。

  随后，县公安局向异地某区法院去函，要求该院将正处于执行程序的以某粮食仓储公司为被执行人的案件移交，作拒不执行人民法院判决裁定刑事立案。县公安局侦查终结，以孙某涉嫌拒不执行法院判决及职务侵占为由向县检察院移送审查起诉，县检察院经审查，向县法院提起公诉，认为孙某构成拒不执行法院判决裁定罪和职务侵占罪、周某构成职务侵占罪。

 家属聘请的武汉某律师认为，孙某无罪，如果构成犯罪，建议法院考虑孙某是初犯、偶犯及无违法犯罪前科的实际情况，在量刑问题上予以考虑。县法院未能采纳该辩护意见，经审判委员会讨论决定，以拒不执行人民法院判决裁定及职务侵占，两罪并罚判，判处孙某有期徒刑10年零6个月，判处周某3年。

 孙某、周某的家属联系上本所褚中喜律师，希望褚律师能带领团队辩护二审，接受委托后，在上诉期即将届满的最后三天，褚律师在县看守所会见了孙某，同时向法院提交了《刑事上诉状》。案件到二审法院的第二天，褚律师联系上承办法官，复制全部案卷，提出二审公开开庭、关键证人出庭、排除非法证据、调取监控视频、取保候审、调取书证物证、重新会计技术鉴定等申请。

 虽然，就二审开庭问题，褚律师与承办法官反复沟通，但一直没有得到明确答复，根据惯例和司法实践，如果二审不开庭，案件基本上会被裁定维持原判。为了便于合议庭全面了解案件和辩护思路，褚律师向合议庭提交了2万余字30余页的辩护词，并再次强调本案二审开庭的必要性、重要性、急迫性。

 根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件二审的审理期限只有两个月，对于复杂的本案，两个月的审限远远不够用，褚律师建议承办法官加班加点和向省高院申请延期。

 二审合议庭经过阅卷，决定对此案开庭审理，在当地疫情刚刚结束，二审法院的法官借用县法院的大法庭，对此案进行了开庭审理。市检察院的出庭检察官认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，应当全案维持原判。

 而褚律师认为，原审认定和原检察机关指控，欠缺最基本的事实和法律依据，并提供了多份新的证据和一份专家意见支撑自己的辩护观点，褚律师认为上诉人孙某和周某无罪，并作了即兴辩护。庭审后，在原来已提交辩护词的基础上，根据庭审再次提交了近万字的补充辩护意见。

 最终，市中院采纳了褚中喜律师的二审辩护观点，撤销原判，发回重审。但发回重审后，虽经褚中喜律师和冯力律师竭力辩护，县法院经审判委员会讨论后依然作出与原一审判决基本相同的判决，孙某和周某各被判处10年6个月和3年。。

 再次上诉，褚中喜律师根据在案证据依法向有关部门对本案中涉嫌的违法办案行为进行投诉，并与冯力律师任然坚定地为两位上诉人孙某和周某作无罪辩护。

 荆州市中级法院二审采纳了褚中喜、冯力律师提出的孙某、周某不构成职务侵占罪的辩护意见，以拒不执行法院判决裁定罪改判孙某2年6个月，同时，改判周某无罪，因孙某已被实际羁押2年6个月，两人被当庭释放。

 该案也是北京市万博律师事务所近几年内部特别“挂牌督办”的涉及民营企业家保护的“两孙两王”刑事辩护案件之一。另外的一起“孙总”案件已被呼和浩特市中级人民法院二审改判无罪，两位“王总”案件曾分别被一审判处10年和13年重刑，上诉后被二审撤销原判，发回重审，经过重审，检察机关均撤诉，并作出不起诉决定，无罪释放。

褚中喜律师说，无罪案件来自法官、律师、家属、被告人等共同努力，也离不开法治的进步，之所以为设计民营企业家的“两孙两王”案件投入巨大的时间成本，其目的是维护司法制度，顺应时代的要求，践行领导人提出的“把民营企业家当自己人”的理念，让民营企业家更有安全感。

附：周某二审改判无罪案刑事判决书节选

                                    湖北省荆州市中级人民法院
                                              刑事判决书
                                                                                         (2022）鄂10刑终236号
    原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
      上诉人（原审被告人）孙某，男，1965年x月x日出生于湖北省xx县，汉族，湖北某股份有限公司法定代表人、总经理，曾因拒不执行判决、裁定被武汉市武昌区人民法院拘留十五日。现因嫌犯不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日被抓获归案，同年11月22日被公安县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2022年5月19日经公安县人民法院决定取保候审。
      辩护人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
      辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。
      上诉人（原审被告人）周某，男，1969年x月x日出生于湖北省xx县，汉族，初中文化，湖北某股份有限公司厂长，因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月18日传唤到案，同年5月19日被公安县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2022年2月18日经公安县人民法院决定取保候审。
      辩护人冯力，北京市万博律师事务所律师。

   ......

 本院认为，上诉人孙某隐藏、转移公司资产，有能力执行人民法院生效的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。一审认定孙某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。一审认定上诉人孙某、周某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，应当撤销对孙某、周某犯职务侵占罪的定罪量刑，改判无罪。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二款、第二百条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：

 一、撤销湖北省公安县人民法院（2021）鄂1022刑初411号刑事判决。
       二、上诉人（原审被告人）孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年5月19日止）
      三、上诉人（原审被告人）周某无罪。

本判决为终审判决。

                                                                                                                  审判长 黄  灿

                                                                                                                  审判员 陈  静

                                                                                                                  审判员 孙开炎

                                                                                                         二0二三年四月二十五日

                                                                                                       湖北省荆州市中级人民法院（章）

                                                                                                                  书记员 黎贤和

附：孙x杰二审改判无罪案刑事判决书节选

呼和浩特市中级人民法院

       本院认为，原判认定上诉人孙x杰利用职务便利，挪用xx公司资金人民币385.5万元，其中100万元已退还，其余285.5万元未退还，属数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪的证据不足。关于原判认定孙x杰通过xx内蒙古分公司账户挪用xx公司资金239.5万元的事实。

      经查，在案银行流水显示xx公司于2014年8月19日至2015年8月期间，分五笔转入孙x杰弟弟孙某任负责人的xx内蒙古分公司账户239.5万元，该款进入xx内蒙古分公司之后立即被取现，其中有140万元存入xx公司出纳孙某1的个人账户，之后该款项部分被取现，部分转账给他人，有一笔转账经调查核实用于xx公司支付拆迁费用，另外孙某的该个人账户有xx公司账户转入的大量钱款并用于支付xx公司相关费用的情形，故在案既无证据证实上述转款行为的指使人是孙x杰，亦无证据证实上述款项系孙x杰个人使用，所以，原判认定孙x杰挪用xx公司239.5万元的证据不足。

      关于原判认定孙x杰通过湖北xx公司账户挪用xx公司资金146万元的事实，经查，2014年7月16日、7月22日xx公司账户向孙x杰妻子任法人的湖北xx公司账户分两次转款146万元，其中有70万元进入了孙某账户后被取现，取现后用途不明，故认定该70万元系孙x杰使用的证据不足。

      孙x杰与xx公司签订的项目合作经营合同书中约定“首期5000万元在新法人依法注册产生后五个工作日到位，剩余款在土地摘牌时全额到位”，现土地未摘牌，而xx公司银行流水显示孙x杰实际转入xx公司账户款为5150万元，xx公司未给孙x杰出具相关收款凭证，亦未进行过结算，故孙x杰转入xx公司5000万元以外资金的性质不明确。

      另有财务总监陈某2014年7月16日书写的说明称“公司还孙x杰款126万元，同时公司向孙x杰借款50万元（现金），本次实际还孙x杰76万元”，因此现有证据不能排除该76万元是公司偿还孙x杰款的可能性，故认定孙x杰挪用xx公司146万元的证据不足。上诉人孙x杰及其辩护人提出的孙x杰无罪的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

       本判决为终审判决。          

                                                                                                              审判长   赵佳娜

                                                                                                              审判员   赛　罕

                                                                                                              审判员   田小芳

                                                                                                      二〇一九年七月二十三日

                                                                                                     呼和浩特市中级人民法院（章） 

                                                                                                             书记员   朱　捷